|
AGENDAPUNTEN EN TUSSENKOMSTEN VLAAMS BELANG
FRACTIE IN GEMEENTERAAD 2008 Vergadering van de gemeenteraad 2008-11-17Vervolledigen
van agendapunt 4: Historiek stedenbouwkundige aanvraag Sefaco NV voor het bouwen van “een woonerf met 28
woningen gelegen aan de Jachthoornlaan”. Door
de heer G. Wuyts wordt vervolgens een document ter vervollediging van agendapunt 4 voorgelegd
over de historiek van de stedenbouwkundige aanvraag van Sefaco
NV met volgende
tekst: ·
Voor 1979: Het beoogde domein is eigendom van Baron
Philippe Gillès de Pelichy ·
03/10/1979: Het beoogde domein wordt bij Koninklijk
Besluit in het gewestplan als woonpark ingekleurd. De dienst ruimtelijke
ordening van de gemeente Schilde heeft tot op heden geen weet over enige
verantwoording voor deze inkleuring. ·
12/02/1995 Baron Philippe Gillès
de Pelichy overlijdt. Het kasteeldomein is op dat
ogenblik opgenomen in een vennootschap, de investering - maatschappij nv
T.R.I. in Malle, waarvan de baron medestichter is. (bron: Heemkundige
Kring Kapellen Hobonia) ·
19/03/2001 De beleidsnota van de bestuurscoalitie komt
ter kennisgeving op de gemeenteraad. De beleidsnota stelt dat: “nieuwe
verkavelingen die de goedkeuring van een nieuw wegentracé vergen niet
mogelijk zijn. De gemeente streeft naar de verwerving van waardevolle
natuurgebieden” ·
03/09/2002 Projectontwikkelaar Sels (NV. Sefaco) koopt het domein van de nazaten van Baron
Philippe Gillès de Pelichy
zonder medeweten van de gemeente Schilde (bron: Red Hof Ter Linden). ·
27/01/2003: Sefaco dient een
aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning in voor een woonerf met 29 woningen
en 1 conciërgewoning. ·
17/02/2003 en 17/03/2003 Gemeenteraadslid Paul Vanthillo agendeert deze bouwaanvraag op de gemeenteraad
en vraagt de vrijwaring van het domein tegen verkaveling en herstel van het
Kluiskerkpad door het te verplaatsen en te laten aansluiten op de Jachthoornlaan en om in het algemeen het publiek karakter
van alle openbare wegen in het domein te vrijwaren door een schrijven aan de
eigenaars. Schepen D. Roosen merkt op dat de strook woonparkgebied
een erfenis is van de vroegere ruimtelijke ordening vastgelegd in het
gewestplan. Het gemeentebestuur belooft verder om ‘alleszins contact op te
nemen met vzw Kempens Landschap voor aankoop terrein’ en ‘een brief te
richten aan de eigenaars in verband met de voetwegen.’ ·
07/04/2003: Het college van burgemeester en schepenen
sluit zich aan bij die bezwaarschriften die gegrond zijn en het uitgebreid
negatief advies van de milieudienst en weigert de vergunning (in totaal 187
bezwaarschriften ontvangen). De gemeenteraad verklaart zich diezelfde dag
niet akkoord met de verlenging van de Jachthoornlaan
en met bijkomende uitrusting van Jachthoornlaan en Eekhoornlaan. ·
24/04/2003 Sefaco stelt
beroep in bij de Bestendige Deputatie. Deze treft niet tijdig een beslissing
en ontvlucht dus haar verantwoordelijkheid? ·
28/04/2003: Het college stelt de gemeenteraad in kennis
van de beoordeling van de bezwaarschriften en van haar negatief advies voor
de bouwaanvraag woonpark NV Sefaco in Jachthoornlaan. Het gemeentebestuur antwoordt evenwel
niet op de opmerking dat buurtweg 19 en voetweg 46 gedeeltelijk zouden zijn
afgeschaft ten gevolge van een opmeting fout. ·
21/11/2003 Sefaco stelt hoger
beroep in bij de Minister van Ruimtelijke Ordening Dirk Van Mechelen. ·
28/06/2004: Minister van Ruimtelijke Ordening verwerpt
het hoger beroep wegens ontbreken van een goedgekeurd milieu effecten
rapport. Het ministerieel besluit wordt niet aan de gemeenteraad ter
kennisname overgemaakt. ·
23/08/2004: Gemeenteraadslid Paul Vanthillo
vraagt het gemeentebestuur naar een verantwoording voor de verleende
toelating voor de uitbreiding van het electiciteitsnet
en gasnet in de Jachthoornlaan, aangevraagd door NV
Sefaco voor het domein Hof Ter Linden nu de
vergunning door het schepencollege werd ingetrokken. Het antwoord van het
gemeentebestuur klinkt verwarrend en spreekt over misverstanden. ·
28/08/2006 Melding in de gemeenteraad van de
dagvaarding door de gemeente voor het stuk wegenis aan de Jachthoornlaan
met behandeling door rechtbank op 18.09.2006 ·
23/10/2006 Gemeenteraadslid Jetty
Van Camp meldt dat de toegangswegen tot het domein worden afgesloten met
grote smeedijzeren poorten. Het blijkt dat het gemeentebestuur hiertoe een bouwvergunning
heeft verleend. ·
24/10/2005: De gemeenteraad aanvaardt het gemeentelijk
ruimtelijk structuurplan (GRS) ·
02/03 /2006: De bestendige deputatie keurt definitief
het GRS goed. ·
24/04/2006: Kennisgeving dossier opmaak MER voor
woonerf aan de Jachthoornlaan met interpellaties Jetty Van Camp en Guido Wuyts.
Uit dit dossier blijkt dat de minister het hoger beroep heeft verworpen
omwille van het ontbreken van een MER rapport maar dat hij het project wel verenigbaar
acht met de goede plaatselijke ordening en dat het eigendom aan een voldoend
uitgeruste weg grenst. Zijn motieven voor verwerping van het beroep zijn dus
bij een nieuwe poging met goedgekeurd MER overkomelijk. Het gemeentebestuur
schrijft aan de cel MER dat de gronden ontwikkelbaar zijn na herziening van
het GRS na de planperiode tot 1/1/2008!!! ·
26/02/2007 Gemeenteraadslid Guido Wuyts
vraagt op zijn beurt op de gemeenteraad om de toegankelijkheid tot de
buurtwegen van Hof Ter Linden te verzekeren en een duidelijke signalisatie te
voorzien die aangeeft dat de toegang ondanks de smeedijzeren poort vrij
toegankelijk is. De deur wordt met een veersysteem dicht gehouden. De
burgemeester belooft de vraag aan de eigenaar te zullen stellen. ·
22/10/2007 Gemeenteraadslid Klaas Rubens vraagt op zijn
beurt naar de uitvoering van het gemeenteraadsbesluit van 26/02/2007. Volgens
de burgemeester zal er worden aangedrongen op het plaatsen van borden. ·
23/06/2008 Gemeenteraadslid Wim Van Kets vraagt naar de
stand van zaken Sefaco in verband met de grond
gelegen aan de Jachthoornlaan en uitleg over het
recentste MER rapport. Schepen A. Fierens meldt in dit verband dat er over de
rechtszaak op 07.07.2008 een vergadering gepland is en dat er op de gemeenteraad
van 25.08.2008 een toelichting komt over het MER-rapport.
Deze toelichting is er niet gekomen. ·
20/10/2008: Sefaco dient een
nieuwe aanvraag tot stedenbouwkundige vergunning in voor een woonerf met 28
woningen. Deze aanvraag is voorzien van een gunstig milieu-effectenrapport.
Het openbaar onderzoek loopt van 26/10/2008 t.e.m.
25/11/2008 ·
4/11/2008 Eugène Teyssen verklaart
in GVA: ‘Wij vermoeden dat dit project Sels 25 miljoen rijker zal maken. En
vermits Sels de Open-VLD signatuur heeft, de naam
heeft de partij te steunen en toegang heeft tot de partijmensen, zijn wij
ongerust.’ ·
4/11/2008 Persmededeling van Dirk Van Mechelen: ‘Reeds
in juni 2004 heb ik op voorstel van mijn administratie een soortgelijke
bouwvergunning voor het project in beroep geweigerd. Het Hof ter Linden maakt
immers deel uit van een waardevol bosgebied en komt niet in aanmerking voor
een dense bebouwing.Ik
heb geen elementen in mijn bezit die aanleiding kunnen geven tot het wijzigen
van dat principieel standpunt. ·
4/11/2008 Mededeling Dirk Van Mechelen op ATV: hij
weigerde reeds de eerste bouwaanvraag omwille van de 29 geplande woningen.
Dat vond hij veel te veel. Omdat de nieuwe bouwaanvraag nog meer woningen
omvat is de kans klein dat dit dossier wordt goedgekeurd. ·
4/11/2008 Jong VLD en open VLD bevestigen uitdrukkelijk
dat de bezwaarschriften integraal en met alle zorg onderzocht zullen worden
om ze nadien maximaal te laten doorwegen in onze argumentatie tegen dit
project. Zij zijn gekant tegen het voorliggend bouwproject van Sefaco nv en zullen zich voluit inzetten om onze bosrijke
omgeving optimaal te beschermen en het groene karakter van Hof ter Linden te
waarborgen. ·
5/11/2008 Groen! heeft steeds het standpunt verdedigd
dat Hof te Linden groen en openbaar moet blijven.Op
21 september 2008 organiseerde Groen! nog een wandeling door dit domein. Dit
domein vormt een rustpunt en een groene long in onze gemeente. We willen dit
ook zo houden en vinden het daarom ontzettend belangrijk dat ook de
toegankelijkheid duidelijker wordt. Een mogelijke oplossing zou een aankoop
kunnen zijn door de gemeente, wat ons inzien betaalbaar is. En daarna moet
het gebied beschermd worden door het om te vormen tot natuurgebied. · 6/11/2008 Vlaams
Belang antwoordt op het verzoekschrift van Luc Wilboorts,
kondigt aan dat het een bezwaarschrift indient en tijdens de gemeenteraad van
17.11.2008 het gemeentebestuur zal verzoeken een brief te richten aan de
minister voor ruimtelijke ordening, de Heer Dirk Van Mechelen ·
11/11/2008 Standpunt CD&V: géén
gated community, géén bouwvergunning én de
permanente bevriezing van het Hof ter Linden als natuurgebied! ·
11/11/2008 Eugène Teyssen in Bode
van Schoten: ‘Sefaco kocht de bosgrond zes jaar
geleden aan voor een spotprijs.’ ‘In minister Dirk Van Mechelen is het
vertrouwen duidelijk minder groot’ ·
17/11/2008 Vlaams Belang stelt voor om in naam van de
ganse gemeenteraad een brief te richten aan Vlaams minister van Ruimtelijke
Ordening Dirk Van Mechelen ten einde via een bestemmingswijziging het domein
Hof ter Linden voor goed van bebouwing te vrijwaren via een gewestelijk
ruimtelijk uitvoeringsplan. De inkleuring van Hof Ter Linden als woonparkgebied waarop hij zich kan baseren, is in strijd
met het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen (zie ons bezwaarschrift) Vergissingen
bij de inkleuring van het gewestplan dienen via ruimtelijke
uitvoeringsplannen te worden rechtgezet. Zij vervangen dan het gewestplan. Dit
kan in het kader van het overlegproces ruimtelijke visie voor landbouw,
natuur en bos (zie volgend punt) ·
25/11/2008 Dit is de einddatum voor formeel
schriftelijk eindadvies van schepencollege en of gemeenteraad inzake het
overlegproces van de Vlaamse Regering ‘ruimtelijke visie voor landbouw,
natuur en bos voor de Regio Antwerpse Gordel/Klein-Brabant
met als resultaat ·
Een programma voor op te maken gewestelijke ruimtelijke
uitvoeringsplannen ·
Een overzicht van gebieden waarvoor gewestplan
herbevestigd wordt Vlaams
Belang dringt erop aan om ook in het kader van dit overlegproces de
eindbestemming van het omstreden deel van Hof ter Linden als bos en
natuurgebied vast te leggen. Hij
voegt hieraan toe dat het Boscomité tevreden zal zijn met de recente
uitspraken van het bestuur maar dat voorzichtigheid geboden is omdat de
eerste aanvraag door het schepencollege vooral om milieuredenen werd verworpen
thans wordt ontkracht door het positief Mer-rapport. Hij
vraagt zich verder af waarom door Sefaco nooit een princiepsaanvraag werd ingediend en tot tweemaal toe
gegokt werd met een definitieve bouwaanvraag. Schepen
D. Roosen merkt op dat het vermelden van namen van personen in openbare vergadering uit den boze is en mevrouw de
voorzitter waarschuwt hierbij voor procedurefouten en verwarring met de
buurtwegen in het domein Hof Ter Linden dat aan een andere eigenaar toebehoort,
zodat het wenselijk is zich toe te spitsen op de bouwaanvraag. Schepen
S. Dietvorst is van mening dat de uitgebreide
historiek geen toegevoegde waarde heeft voor het dossier en de heer K. Rubens
merkt op dat de fracties beter een gezamenlijk standpunt kunnen innemen. De
heer G. Wuyts legt daarop zijn voorstel voor om
namens de ganse gemeenteraad een brief te richten aan Minister D. Van
Mechelen, teneinde via een ruimtelijk uitvoeringsplan een bestemmingswijziging
door te voeren voor het woonparkgebied in
uitvoering van het ruimtelijk structuurplan
Vlaanderen, en vraagt hierover de stemming. Mevrouw
de voorzitter verwijst in dit verband naar het gemeentelijk ruimtelijk
structuurplan en het lopende openbaar onderzoek. Om tijdens dit openbaar
onderzoek geen procedurefout te maken door het wijzigen van de spelregels met
risico voor nietigverklaring stelt zij voor om hierop
thans niet in te gaan. Hierop repliceert de heer G. Wuyts
dat de brief ook kan geschreven worden na afloop van het openbaar onderzoek. Schepen
S. Dietvorst merkt op dat hij wel niet akkoord kan
gaan met de inhoud van de voorgestelde brief. Hierop
repliceert de heer G. Wuyts dat zijn fractie ook
bereid is een goed tegenvoorstel van zijnentwege te aanvaarden, waarop schepen
S. Dietvorst antwoordt dat hij zich hierover nog moet
bezinnen. Bij
de stemming wordt het voorstel van de heer G. Wuyts
verworpen met 15 neen-stemmen, 7 ja-stemmen van P. Hoeben, M.
Dillen, G. Wuyts, J. Marivoet-Hermans,
L. Utsi-Eeckels, H. Van Hecke
en W. Van Kets bij 1 onthouding van M. Habets-Ploemen. -
Tijdens de stemming heeft schepen O. Verhulst de
vergadering verlaten. 7.
Jaarlijks verslag van het schepencollege
2007-2008. Kennisgeving Door
de raad wordt kennisgenomen van het jaarlijks verslag van het schepencollege
2007- 2008. De
heer G. Wuyts merkt hierbij op dat de
saneringsbijdrage ontbreekt bij de belastingen en retributies met verzoek om vervollediging. Schepen D. Roosen betwist daarentegen dat
deze heffing thuishoort in de rubriek van de belastingen en retributies. 28
Bezwaarschrift tegen bouwaanvraag d.d. 20-10-2008 van SEFACO-NV voor
het bouwen van 28 woningen + conciërgewoning in het domein Hof Ter Linden. De Vlaams Belang fractie in de gemeenteraad heeft
volgende bezwaren tegen bovenvermelde bouwaanvraag: 1.
Het project is in
strijd met het in de gemeenteraad goedgekeurde beleidsplan van het gemeentebestuur
. Het project wordt omschreven als een woonerf maar is
dat niet. Het beantwoordt niet aan de definitie van woonerf in de wetgeving
en ministeriële omzendbrieven. Het is in werkelijkheid een nieuwe verkaveling
met aanleg van private wegenis. Het beleidsplan van de gemeente laat geen
nieuwe verkavelingen toe. 2.
Het project is in
strijd met het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan. In het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan dat is
goedgekeurd door gemeenteraad en provincie staat dat Hof Ter Linden moet
functioneren als groene dooradering in het woonparkgebied en dat het gebied wordt bevrozen als woonpark. Het geldt namelijk als compensatie
om woonuitbreidingsgebieden Moerstraat en Moerhoflaan te kunnen ontwikkelen. 3.
Het project is in
strijd met de gemeenteraadsbeslissing van 7.04.2003 De gemeenteraad heeft tijdens de gemeenteraad van
7.04.2003 het gemeentebestuur geen toelating verstrekt om voor dit project de
Jachthoornlaan te verlengen tot in het
projectgebied. Toch voorziet het project in een toegang via het verlengen van
de Jachthoornlaan. 4.
Het project is in
strijd met het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen. Het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen poneert: ‘Omdat
ruimte schaars en eindig is, moet in de toekomst zorgvuldig met de
overblijvende ruimte in Vlaanderen worden omgesprongen’. Voorts stelt het
ruimtelijk structuurplan Vlaanderen dat: ‘Duurzame ruimtelijke ontwikkeling
betekent dat de ruimte beheerd wordt als een duurzaam goed, een lange termijn
investering voor de volgende generaties. Als doelstelling geldt de vrijwaring
en waar mogelijk de versterking van
nog onbebouwde ruimte zoal natuur, bos en landbouw.’ De motivatie voor de inkleuring van het projectgebied
in het gewestplan als woonparkgebied is dat het een
weergave zou zijn van een reeds bestaande toestand. Dit is onterecht daar dit
slaat op een verder afgelegen omgeving. Bij veralgemening van deze zienswijze
zou men nooit gebieden met bepaalde bestemming kunnen afbakenen. Het
ruimtelijk structuurplan Vlaanderen primeert op het gewestplan. De eigenheid
van het project als waardevol bosgebied verantwoordt de opmaak van een
ruimtelijk uitvoeringsplan waarin dit gebied de bestemming behoudt dat het nu
reeds vervult: bos en natuurgebied. 5.
Het project is in
strijd met de statistiek van de bouwvergunningen. Zelfs de federale overheid heeft een dergelijk project
niet voorzien. Dit blijkt uit de statistiek van de bouwvergunningen. De
formulieren zijn derwijze opgesteld, dat ze onmogelijk correct kunnen worden
ingevuld. De wijze waarop de formulieren thans zijn ingevuld is in
tegenstrijd met de toelichting die voor de verschillende vakken wordt
opgegeven. Bvb voor elk type woning wordt bij oppervlakte perceel de
oppervlakte van het totale gebied opgegeven, en als bebouwde oppervlakte de som
van alle woningen, maar bij oppervlakte huisvesting is het dan weer die van
het type woning. Bij de indeling van types woningen binnen het gebouw worden
alle woningtypes opgegeven, enz.. De
verwerking van deze gegevens met de huidige programma’s zal in de
statistieken tot misvormde resultaten leiden. 29.
Antwoord op verzoekschrift van Luc Wilboorts aangaande woonpark Hof Ter Linden. (Kennisgeving). Op uw vraag naar het standpunt van de oppositie kunnen
wij U het volgende mede delen: §
Op 17.02.2003 heeft
onze fractie zich in de gemeenteraad unaniem tegen het woonpark aan de Jachthoornlaan uitgesproken. §
Op 18 februari 2003
diende onze fractie in de gemeenteraad een bezwaarschrift in tegen de eerste
bouwaanvraag. §
Op 7 april 2003 stemde
onze fractie tegen de verlenging van de Jachthoornlaan
en de bijkomende uitrusting in de Jachthoornlaan en
Eekhoornlaan ter verwezenlijking van het woonpark
Hof ter Linden. §
Op 24 april 2006 had
onze fractie het MER rapport aangaande Hof Ter Linden ter discussie op de
agenda van de gemeenteraad geplaatst. In dit rapport staat overduidelijk dat
Minister Dirk Van Mechelen heeft bevestigt dat het project verenigbaar is met
de goede plaatselijke ordening. Wij brachten daarentegen de boodschap dat de
inkleuring in het gewestplan een historische vergissing is die dient
rechtgezet te worden.. §
Onze partij maakte
haar standpunt op volgende wijze bekend aan de bevolking: o
In maart 2003 via een
pamflet in de wijde omgeving van Hof ter Linden o
In juni 2006 via ons
lokaal blad dat over heel de gemeente werd verspreid. o
In april 2006 via
weerom een pamflet in de wijde omgeving van Hof ter Linden o
In augustus 2006, in
de aanloop van de gemeenteraadsverkiezingen, via een pamflet over heel de
gemeente Thans dient de Vlaams Belang fractie weerom een
bezwaarschrift in tegen de nu tweede bouwaanvraag van 20 oktober 2008 . (zie
bijlage) die wij ter kennisgeving op de gemeenteraad van 17 november 2008
agenderen samen met deze brief. Tijdens de gemeenteraad van 17.11.2008 zullen wij het
gemeentebestuur verzoeken een brief te richten aan de minister voor
ruimtelijke ordening, de Heer Dirk Van Mechelen met het verzoek deze
bouwaanvraag nooit goed te keuren..De inkleuring van Hof Ter Linden als woonparkgebied waarop hij zich kan baseren, is in strijd
met het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen (zie ons bezwaarschrift)
Vergissingen bij de inkleuring van het gewestplan dienen via ruimtelijke
uitvoeringsplannen te worden rechtgezet. Zij vervangen dan het gewestplan. Namens de Vlaams Belang fractie in de gemeenteraad Vergadering van de gemeenteraad 2008-10-2026.
Verzoek tot plaatsing van een zebrapad aan de bushalte op de Turnhoutsebaan ter hoogte van de Goudbloemlaan/Seringenlaan. (….)
Mevrouw M. Dillen en de heer J. Verschueren dringen
aan om onderzoek te doen voor alle gevaarlijke oversteekplaatsen langs de Turnhoutsebaan. De heer H. Van Hecke
vraagt hierbij ook aandacht voor de verlichting van de oversteekplaatsen.(…) . 27.
Wat met communicatie met de ons omliggende gemeenten in geval van openbare
wegwerkzaamheden? Volgens
mevrouw M. Dillen werden door Brecht de wegomleggingen voor de kermis in St. Jobin-‘t-Goor verplaatst
waardoor vele weggebruikers hun weg niet meer vonden en de politie tegelijk
nog ging verbaliseren. Mevrouw M. Habets-Ploemen is
van oordeel dat de wegomlegging in Brecht in feite niet noodzakelijk was en
de gemeente Schilde door de wegwerkzaamheden het verkeer ook niet kon
doorlaten. Mevrouw
de voorzitter sluit de discussie af met de vaststelling dat er heel wat
communicatieproblemen waren en de gemeente Schilde niet tijdig op de hoogte
was van de problemen om de situatie nog te kunnen verhelpen. 30.
Het reeds 10 jaar dalende Vlaams gemeentefonds voor Schilde. De
heer G. Wuyts wijst erop dat volgens een recente
brief van minister van Binnenlands Bestuur, Stedenbeleid, Wonen en
Inburgering Marino Keulen het Vlaams Gemeentefonds volgens een vast
groeipercentage van 3,5 % evolueert maar dat dit voor Schilde sedert 2003
onveranderd blijft ’hangen’ op 2.238.407 euro. Dit zal alvast zo blijven tot
2013 door het zogenaamde ‘waarborgmechanisme’ waardoor we de ‘waarborg’ op
een vast bedrag krijgenterwijl door de inflatie dit
gemeentefonds voortdurend dalend is. Hij
stelt zich de vraag waarom de minister de criteria en het eigenlijke bedrag
dat Schilde zou ontvangen zonder het waarborgmechanisme niet vermeldt, met de
vraag of het break –even punt met het volgens de criteria berekende bedrag al
niet bijna bereikt is, waarover hij verduidelijking wenst van het college. In
zijn reactie wijst schepen D. Roosen erop dat hij hoopt dat de heer G. Wuyts in deze zaak gelijk heeft en dat door het
schepencollege tot hiertoe steeds werd gezegd dat de gemeente voor zijn lage
belastingdruk niet alleen wordt gestraft maar ook tot solidariteit wordt
verplicht door het huidige systeem dat slechts vanaf 2013 zou veranderen.
Mevrouw de voorzitter wijst tenslotte ook op de historische achtergrond van
dit systeem en het spanningsveld tussen de
centrumsteden versus de landelijke gemeenten. 31.
Aanwerving OCMW ontvanger. De
heer G. Wuyts is van oordeel dat de tussen de
meerderheidspartijen ontstane controverse over de aanwerving van een voltijds
plaatselijk OCMW-ontvanger geen blijk is van
behoorlijk bestuur en voor zijn fractie onaanvaardbaar is. Hij verwijst
hiervoor naar de argumentatie van de
OCMW-voorzitter L. Struyf
die haaks staat op deze van schepen D. Roosen. Mevrouw
de voorzitter stelt dat na bespreking in het schepencollege de zaken in een
juist daglicht werden gesteld met juiste cijfergegevens over de kostprijs van
beide voorstellen. Bovendien
was er een discussie over de sociale invulling. Het schepencollege heeft
heden een voorwaardelijk gunstig advies verstrekt mits het meerjarenplan niet
wordt gehypothekeerd, en er een externe personeels-audit
wordt aan gekoppeld. De heer G. Wuyts neemt vrede
met deze verklaring zodat de aangelegenheid kan worden afgesloten. 32.
Industrieterrein van 200 ha 'De Keer' Door
de heer G. Wuyts wordt gevraagd of over het ENA-project het gemeentebestuur op 1 oktober ll. heeft
vergaderd met vertegenwoordigers van buurgemeenten inzake de toekomst van het
landbouwgebied De Keer, en mede te delen met welke besturen welke afspraken
gemaakt werden? Volgens
schepen A. Fierens gaat de grootste bezorgdheid van Schilde hier naar de
mobiliteit en is ze akkoord om dit later verder te bespreken aan de hand van
meer informatie. 33.
Toekomst Tafeltennisclub. In
verband met de toekomst van de tafeltennisclub van Schilde die tot eind 2009
een tijdelijk onderkomen heeft gekregen in de mediatheek van KA Schilde,
stelt de heer G. Wuyts de vraag wat het bestuur
reeds heeft ondernomen om hieraan te verhelpen. Schepen
O. Verhulst repliceert hierop met de historiek van
het dossier tijdens de laatste maanden na de discussie met K.A. Vennebos over de huidige lokalen en de verschillende
alternatieven die met de vereniging werden besproken, waarna tot besluit werd
gekomen dat een erfpacht op een perceel grond aan de Kasteeldreef de beste
oplossing zou zijn. Hiervoor werd ondertussen aan de advocaat van de gemeente
een adviesopdracht gegeven. Er
werd echter door misverstanden in de school en de vereniging veel tijd
verloren maar de gemeentelijke informatie naar TTK Schilde werd ondertussen
op punt gezet. Een eventuele financiële tussenkomst is gekoppeld aan de
aanpassing van de huurovereenkomst voor de sporthal en de mogelijkheid om een
investeringssubsidie te verlenen. Volgens schepen D. Roosen zal de
financiering best door de vereniging zelf met de bank worden geregeld. 34.
Bronbemalingen bij bouwwerken. De
heer G. Wuyts stelt vast dat het college op dit
ogenblik bij elke stedenbouwkundige vergunning van de gemeente volgend
standaardartikel dat gebaseerd is op Vlarem II opneemt over bronbemaling bij
bouwwerken. -
Het bemalingswater moet indien mogelijk, zo veel
mogelijk terug geïnfiltreerd worden -
In tweede instantie mag het bemalingswater, indien
technisch mogelijk, geloosd worden op het openbare of private hydrografische
net -
Ten derde kan het bemalingswater geloosd worden op
de openbare riolering indien het debiet kleiner is dan 10 m3/uur of bij
hogere debieten indien de exploitant de
uitdrukkelijke toestemming heeft van Aquafin. -
De lozing of infiltratie mag geen wateroverlast voor derden veroorzaken. Terzake stelt hij aan het
College volgende vragen: -
Wie beslist of plaatselijke infiltratie mogelijk is? Wordt er controle
uitgeoefend? -
Is het niet wenselijk om de eventuele lozingswijze vooraf in de
stedenbouwkundige vergunning op te nemen? |