AFDELING SCHILDE-’S-GRAVENWEZEL

start pagina : : gemeenteraadsleden: : OCMW raadsleden : : andere raden ::

Evaluatie beleidsnota Schilde 2007-2012

Wuyts Guido Schilde, 26.03.2007

Algemeen

Hebben alle raadsleden van de coalitie dit document vooraf kunnen becommentariëren?

Kan dit document via stemming goedgekeurd worden?

De beleidsnota zou het overkoepelend document moeten zijn van alle andere meer gedetailleerde beleidsdocumenten. Er had expliciet een opsomming moeten zijn van alle andere reeds bestaande en toekomstige beleidsdocumenten (mobiliteitsplan, gemeentelijk ruimtelijk structuurplan, veiligheidsplan, jeugdwerkbeleidsplan, milieubeleidsplan, cultuurbeleidsplan,...)

Zeg wat je doet en doe wat je zegt. Het document is slechts gedeeltelijk concreet. Er zijn hele passages die louter proza bevatten (verkeersdrukte, intrafamiliaal geweld,..) maar beleidsmatig zeer vaag geformuleerd zijn: je kan er namelijk alle kanten mee op. Niet de kwantiteit, maar de kwaliteit is belangrijk. Gebruik steeds verwijzingen in plaats van volledige herhalingen.

In de beleidsnota wordt niet verduidelijkt op welke wijze de beleidsopties op een zichtbare wijze zullen worden omgezet in een praktische uitvoering en met welke streefdata. Het ware wenselijk dat de intenties in de beleidsnota stapsgewijs werden omgezet in een meer gedetailleerde planning. Enkel voor het milieubeleid wordt het beleidsplan omgezet in duidelijke actiefiches die bovendien een ingebouwde registratie bevatten van bereikte resultaten.

Heel wat beleidsopties hebben trouwens geen overeenstemmend beleidsplan.

§ 1.1.1 Verkeersveiligheid – Mobiliteit:

· “Verkeersgekwetsten en/of verkeersdoden”: waarom en/of? : vanwaar het getal jaarlijks 3%?

· Nieuwe actuele mobiliteitsstudie: waarom niet aanpassing bestaande mobiliteitsplan?

· “ Sluipverkeer door woonwijken ontmoedigen”: welke woonwijken, hoe?

· Efficiënte aanpak overdreven snelheid: hoe, waar? frequentie?

· Nieuwe meettechnieken en registratie: welke?

· Snelle en aangepaste bestraffing: hoe?

· Meer aandacht voor verkeersagressie: hoe?

· Verdere verfijning en analyse verkeersongevallen: welke verfijning?

· Fiets en voetpaden: niet “bijvoorbeeld”, maar inventarisatie! Oplijnen met mobiliteitsplan?

§ 1.1.2 Veiligheidsplan.

· Woninginbraken: vele vage omschrijvingen (veiligheidsplatform, samenwerking met andere politiezones, coördinator inbraken) een taken die niet echt onder verantwoordelijkheid van gemeentebestuur vallen (werkstraffen, detecteren dadergroepen) Er wordt niets gezegd over afspraken met de andere gemeenten binnen de politiezone.

· Voor verkeersovertredingen wil men de pakkans vergroten. En voor woninginbraken?
Het aspect “pakken” ontbreekt: via observatietechnieken: niet - herkenbare patrouilles, afspraken met privé bewaking, camerabewaking,...

· Registreren van druggebruik in scholen en bij manifestaties voor rapportering en opvolging ontbreekt (zie jaarverslag politie)

· Taken rond wijkagenten is grotendeels herhaling van voorgaande paragrafen. (herhalingen vermijden)

§ 1.2 Openbare werken

· Er wordt geen verwijzing gedaan naar het actieprogramma uit het mobiliteitsplan

· Er wordt niets vermeld in verband met de wegen in de zones voor verblijfsrecreatie

· Er wordt niets vermeld in verband met de infrastructuurwerken die voortvloeien uit het ruimtelijk structuurplan (KMO zone Turnhoutsebaan, uitbreiding sportvelden,..)

· Het versterken van bermen door bv aanleg van grasdals: waar, hoeveel, waarom nog altijd “bijvoorbeeld”?

· Patrimoniumbeheer en onderhoud: een inventaris of verwijzing naar een inventaris was noodzakelijk en “aandacht schenken aan” is veel te vaag. Veeleer verwachten we een uitdrukking als” in goede staat brengen en onderhouden.”

· De beschouwingen omtrent energiebeheer horen thuis bij de rubriek milieu.

§ 1.3 Ruimtelijke ordening

· Sociale woningen: OCMW voorzitter in GVA: 5% sociale woningen, dus 400 in totaal?
Waarom is deze 5% norm niet overgenomen in de beleidsnota?
Momenteel heeft OCMW er 16. Moerhoflaan/Dennenlaan +- 35 gepland. Lindenstraat 12 en Molenstraat 10. Totaal: 73 gepland t.o.v. vooropgestelde 400?

· Dorp – dorpser: pleintjes en parkjes: waar?

· Zonevreemd: status quo met 6 jaar geleden!

· Zones voor verblijfsrecreatie (weekendzones): uitvoering van goedgekeurde bpa’s? (bvb verleggen kotsbosloop, waterzuivering) Probleem met rommelige koten: voorschriften hebben niet minstens 1 bergruimte voorzien. Uitvoering van wegverharding met waterdoorlatende materialen en grachten wordt niet vermeld

· Bermen versterken: dit is nodig in zeer vele straten. Aan welk tempo wordt dit verwezenlijkt?

§ 1.4 Milieu

· Straatvuilnisbakjes in de straten: wij betwijfelen dat dit de netheid ten goede zal komen.

· Milieubarometer: bij ons weten is er nog niet mee gestart en bestaat die dus nog niet

· Afvoer rioolwater recreatiezones onderzoeken: in bpa’s staat aansluiting op waterzuiveringssysteem.

§ 1.5 1. Volksgezondheid

· Gezondheidscoachingprogramma “adding vitality to life”: wat is dit? à pilootproject à globale preventieaanpak à evenwichtige voeding, lichaamsbeweging, rookproblematiek: concrete invulling ontbreekt.

· Preventieprogramma’s darmkanker, privé ongevallen: concrete beschrijving ontbreekt.

· Gezondheidseffecten van GSM masten onder de aandacht brengen: wat wordt hiermee bedoeld? Is men niet meer zeker omtrent de opgelegde normen?

·

§1.5.2.2 Lokaal Sociaal Beleidsplan (LSB)

· Er worden een aantal knelpunten opgesomd. Het ware wenselijk geweest er cijfers bij te zetten. (gebrek aan thuisverpleging, tekort aan serviceflats, gebrek betaalbare huisvesting, grootte van wachtlijsten voor sociale woningen)

· Sociale woningen: afgezien van de wachtlijst doen krimpen, wordt hier niets over gezegd, er is ook geen verwijzing naar het hoofdstuk ruimtelijke ordening.

· LSB moet inventaris opmaken voor kinderopvang: heeft de jeugddienst die al niet opgemaakt?

· Naschoolse kinderopvang: tot 17.00 uur, soms tot 18.00 uur. Dit moet uitgebreid worden tot 19.00 uur.

§1.6.1 Langer lekker leven: kan deze titel niet een klein beetje respectvoller?

· Huisvesting ouderen zou als eerst moeten behandeld worden: woonbehoeften (appartementen) dienen via nieuwe woonbehoeftestudie bepaald te worden.

· Waarom wordt verkoop van gemeentelijke gebouwen Molenstraat 71 en 73 niet besproken?

· Senioren en gezondheid: waarom alleen vallen en gezonde voeding?

· Mindermobielencentrale: i.p.v. “uitbreiden” en “transparantie”: geef actuele capaciteit versus noodzakelijke capaciteit.

· Senioren en veiligheid: paragraaf is identiek aan § 1.1.2.1.B.

§ 1.7 Gezin

· Betaalbare woningen en gronden: doelgroep en opstellen criteria wordt niet vermeld.

§ 2.1. Lokale economie

· Winkeldiefstal: de beleidsnota is niet ingegaan op de vraag van de zelfstandige ondernemers van Schilde en ’s-Gravenwezel.

· Bedrijfsafval gelijkgesteld aan huishoudelijk afval: niet behandeld onder deze rubriek. Er is wel een kleine paragraaf bij milieu. (ontbrekende verwijzing)

§ 2.2 Onderwijs.

· Werkingsmiddelen van overheid zijn eerder beperkt: uit hetgeen volgt blijkt dat het onvoldoende is. Blijft Vlaamse overheid in gebreke?

· Gemeentelijke tekenacademie: er worden geen beschouwingen aan het gebouw gewijd. Het is dringend aan renovatie toe.

· Drugsvrije scholen: hierover dient een rapportering te komen.

§ 2.3 Ontwikkelingssamenwerking

In het luik sensibilisatie moeten alle aspecten aan bod komen en niet zoals nu het geval is, duidelijk selectief. Een aantal problemen moeten niet doodgezwegen worden als daar zijn corruptie en onbekwaamheid van lokale overheden, geboorteregeling.

§ 3.1.6. Erfgoed

· Inventarisatie van erfgoed in onze gemeente: beter laat dan nooit!

· “Aandacht krijgen” is niet voldoende: het moet zijn “onderhouden om het in goede staat te bewaren”

· Wie zijn de leden van de erfgoedraad?

§ 3.3 Sport

Zeer goed opgestelde rubriek. Geen opmerkingen.

§3.4 Toerisme

· Er staat: de dienst kan niet meer gedragen worden door enkel vrijwilligers. Toch wordt er niet verduidelijkt wat er aan moet gedaan worden. Aanstellen van personeelslid?

· In kaart brengen van trage wegen: wie voert het uit?

§4.2. Communicatie en dienstverlening.

· Gemeentelijke webstek: wie zal de evaluatie doen? Heel wat gemeentelijke documenten komen nog in aanmerking om op de webstek te komen. Deze beleidsnota, beleidsplannen, bpa’s en rups, adviezen, jaarplannen, verslagen, enz.. Ook dient bekeken of gemeenteraadsleden een eigen toegang krijgen tot een afgebakend deel van de documentatie, ingeval een differentiatie gewenst is.

· Welkomstpakket nieuwe inwoners: toevoegen van een Vlaamse Leeuwenvlag voor de viering van onze Vlaamse feestdag.

§5.1 Financiën.

· “Een minimale rechtvaardige belastingdruk”: is een zeer vage omschrijving In het financieel beleidsplan wordt gewag gemaakt van een structureel tekort op het eigen dienstjaar en wordt een belastingverhoging voor 2008 in het vooruitzicht gesteld. (1.300.000 euro/jaar)

· Dit had ook in de beleidsnota moeten staan, samen met enige beschouwing omtrent de financiële haalbaarheid van alle intenties uit de beleidsnota ( nieuw dienstencentrum,enz..)

· De nooit verwezenlijkte infrastructuurstudie met medewerking van alle verenigingen is nog steeds noodzakelijk om inzake patrimonium investeringen de juiste keuzes te kunnen maken.

· Voor het gloednieuw gemeenschapscentrum zullen de noden zeer precies moeten omschreven worden. Welke functies, welke ruimtes, welke capaciteit. Dit moet niet van het AGB komen, maar van alle verenigingen via de infrastructuurstudie.

· Dorpsschool Wonderwijzer: zes jaar geleden was er consensus over het feit dat de dorpsschool ofwel moest afgebroken worden, ofwel gerenoveerd. Ons inziens moet het gebouw deze legislatuur gerenoveerd worden. De uitdrukking “optimale gemeentelijke invulling” is te vaag. Beschrijf de beschouwingen die er aan vasthangen.

· Lindencentrum: verdere invulling en uitbreiding: dit is geen informatie.

· Heemhuis de drie rozen: herlocalisatie van diensten uit het oud-gemeentehuis: welke?

VERDWENEN PUNTEN UIT VERKIEZINGSPROGRAMMA’s

· Opvolgbare klachtenbehandeling voor de inwoners

· Educatieve informatiemap over betekenis van 11 juli in de scholen

· Vlaamse feestdag op passende wijze vieren

· Een heuse speeltuin voor kinderen

· Bijkomend rust en verzorgingstehuis

· Herwaarderen politieraad

· Polyvalente zaal van gemeentehuis voor verenigingen

· Opbrengst verkeersboetes naar politiezone waar boete uitgeschreven werd

---------------------------------------------------------------------