|
|
|
JAARGANG 8 – NR. 1 – MAART 2008 PAGINA 1 |
|
SOELAAS VOOR FILELEED AAN KRUISPUNT DE KAAK IN
’S-GRAVENWEZEL?
Marijke DILLEN . Is
het nog ver naar die zitbank?
Zoals
iedereen kan merken, de dagen lengen, de ochtenden zijn kil. Over de noen
klimt de zon alsmaar hoger. Om de inleiding kort te houden, iedereen, óók de
“ouderen” voelen de lentekriebels. Onder
die “ouderen” nu, moeten we bij de werkelijkheid blijven. Kijk naar de vroege
of minder vroege wandelaars, die met stevige tred, tempo houden. Of naar
andere, minder snelle “ouderen”, die er minder fluks de pas inhouden. Tot
slot hebben we bedaagde mensen die voorzichtig, met een stok in de hand
voortschrijden. Is het nog ver naar die zitbank? In
sommige straten in Schilde-’s-Gravenwezel hebben de wandelaars het niet
gemakkelijk. Smal rijvak, verkeersdrempels, - twee wagens naast mekaar op een
drempel, de wandelaar in de berm -, daarom durf ik de wandelaar aanraden de
linkerkant van de weg te gebruiken, heeft hij kans uit te wijken als de
tegenligger te dicht komt. Goed, we spreken over zitbanken. In
de gemeente is er een gunstige evolutie
in verband met zitbanken. De eerste inventaris waarover ik beschik
dateert van 18/02/2004, en vermeldt 39 stuks. De volgende lijst, van
05/07/2004 vermeldt er 29 meer, dus een aantal van 68. Nu moet ik overstappen
naar 12/04/2007, - twee maand na mijn eerste vraag Op
mijn vraag om in de wijk “Hertebos” enkele banken bij te plaatsen, kwam de
belofte dat er aan de hoek van de Jachthoornlaan en de Eekhoornlaan een bank
zal komen. Ook verklaarde de schepen met de bevoegdheden van openbare werken
en patrimoniumbeheer, dat zulke vragen eigenlijk niet op de gemeenteraad
moeten komen. Het volstaat dat iemand een voorstel aan hem overmaakt om op
een bepaalde plaats een bank te zetten. Dan wordt door de gemeente onderzocht
of een bank daar op die plaats er kan en mag komen. Wat telt is, dat de Schildenaren en
’s-Gravenwezelnaren de mogelijkheid hebben tot inspraak. Naar de resultaten
kijken we met grote belangstelling uit. Hugo Van Hecke. Harde aanpak van herrieschoppers in onze gemeente !
Dit fenomeen gaat in stijgende lijn : in december
waren er iedere weekend moeilijkheden, op 26 januari is de situatie volledig
uit de hand gelopen en was de situatie bijzonder ernstig. Amokmakers zijn er de
boel komen op stelten zetten, hebben rellen en vechtpartijen uitgelokt. Dit
is voor het Vlaams Belang onaanvaardbaar. Zowel bij de jeugd, als bij hun ouders als bij de
buurtbewoners heerst er terecht grote ongerustheid. De buurtbewoners hebben recht op een veilige buurt en op
respect voor de nachtrust zonder overlast. Ouders moeten zoon of dochterlief met een gerust hart
kunnen laten uitgaan naar een gezellige disco voor een leuke avond maar dan
wel in de vreedzame en rustige sfeer.
En vooral onze jeugd heeft recht op plezier maken, op fuiven, maar dan
wel op een ongestoorde manier. Een populaire discotheek moet een veilige plek
zijn waar de jongeren zich kunnen amuseren, zonder rellen, zonder
vechtpartijen en ook zonder drugs wat helaas op vele plaatsen onmogelijk
blijkt te zijn. Ook in deze
disco is dit blijkbaar een onhaalbare zaak. Dit kan en mag niet langer
blijven duren. Het Vlaams Belang
eist een harde aanpak van iedere jongere die naar onze gemeente afzakt onder
het mom een discotheek te bezoeken maar met als echte bedoeling rellen
uitlokken, amok te maken en drugs te dealen. Regelmatige politiecontroles in
het weekend, kordaat optreden van politie en gerecht en een sluiting van de
disco bij nieuwe rellen zijn helaas de enige maar doeltreffende manier om
ervoor te zorgen dat onze jeugd kan fuiven en plezier maken op een veilige
manier. En hierop hebben onze
jongeren allemaal recht, dat betwist niemand ! Marijke Dillen Nieuwjaarsreceptie
met Bruno Valkeniers te Schilde -’s-Gravenwezel op 25.01.2008. Onze vlag, de Vlaamse Leeuw, was alom aanwezig aan
het Dienstencentrum op 25 januari 2008 voor de jaarlijkse nieuwjaarsreceptie
van de Vlaams Belang afdeling Schilde-’s-Gravenwezel. De inkom en de zaal waren feestelijk versierd. De
voorzitter heette de talrijk opgekomen leden, sympathisanten, en
geïnteresseerde burgers van harte welkom en wenste alle leden veel
strijdbaarheid toe om de Vlaams Belang doelstellingen te bereiken. De politieke boodschap werd die avond gebracht
door Bruno Valkeniers. De voorzitter stelde hem nog eens kort voor: hij was
jarenlang een prominent lid van het Antwerpse havenestablishment. De term
havenbaas wordt in het geval van Bruno Valkeniers zeker niet ijdel gebruikt.
Hij werd zeer gewaardeerd en Bruno Valkeniers zei dat er in 2007 geen beter
nieuws te rapen viel dan de kerstboodschap van ‘Saksen-Koburg’. Hij bracht
ons daarom een zeer interessante en tegelijk humoristische analyse van de
kerstboodschap van koning Albert I. In zijn analyse wees Bruno Valkeniers op
de onmiskenbare tekenen van paniek in deze kerstboodschap. Begrijpbaar want
gedurende 195 dagen was België immers onbestuurbaar, een bewijs dat het
Vlaams Belang gelijk heeft als het reeds 30 jaar beweert dat België een
kunstmatig land is, dat bovendien in het leven werd geroepen als een soort
vazalstaat van Frankrijk. Al wat Vlaanderen heden ten dage bereikt heeft, is
niet dankzij België, maar ondanks België. Alles uit eigen Vlaamse kracht. Het
is nu tijd om de wapenspreuk ‘l’union fait la force’ te wijzigen in ‘non, rien
ne va plus’. Na de splitsing van België tot voldoening van beide taalgroepen
zal de nieuwe spreuk worden: ‘non, je ne regrette rien’. Maar zover is het
nog niet. Dit kwam ook tot uiting in de koninklijke kerstboodschap die
duidelijke tekenen van grote opluchting vertoonde omdat de dag des oordeels
nog niet was aangebroken. Maar de noodregering zonder programma die daarna
werd gevormd, is slechts een uitstel op het uiteindelijk enige alternatief:
twee onafhankelijke staten in Europa als goede buren, veel beter dan verre
vrienden. Na de toespraak van Bruno Valkeniers werd nog tot in de vroege
uurtjes bijgepraat met hapjes en drankjes. Iedereen was het erover eens: een
geslaagde receptie! Simonne Wuyts-Janssens Wist
U dat ????? §
Er in Schilde-‘s-Gravenwezel een verhoging van de belastingen is
doorgevoerd? Dat met name de onroerende voorheffing er met 25 % flink
op vooruit.gaat? Dat dit gebeurt ondanks de algemene erkenning dat in ons
land de belastingen tot de hoogste van de wereld behoren? §
De prijs van het leidingwater sedert 2006 een verkapte belasting van
de gemeente Schilde-’s-Gravenwezel bevat ten bedrage van 35% of 0,7
euro/m3? §
We de voorbije jaren in Schilde-‘s-Gravenwezel tegen een gemiddelde
stijging van de uitgaven van 4,62 % aankeken, terwijl de inkomsten
slechts met 2,71 % stegen? Dat de vraag zich dan stelt of er
binnenkort nog belastingverhogingen nodig zullen zijn om dit blijvend
structureel tekort op te vangen?(lees ook blz 7) §
Dat Guido Wuyts tijdens de gemeenteraad Open VLD mede verantwoordelijk
heeft gesteld voor de dood van politieagente Kitty Van Nieuwenhuysen
indien zoals in de pers verkondigd de vermoedelijke moordenaars vervroegd
vrijgelaten zware criminelen zijn? Dat open VLD jarenlange ondersteuning
heeft gegeven (en nog zal geven?) aan een ongelooflijk laks en laf
justitiebeleid? §
Dat het Vlaams Belang is blijven aandringen op gemeentelijke
initiatieven om de snelheidsovertredingen in de Hoge Haar en
omliggende straten aan te pakken? De gemeente eindelijk een buurtvergadering heeft
georganiseerd en een heus plan heeft opgesteld? Dat na sensibilisatie er in
april/mei alvast snelheidscontroles komen, gevolgd door nieuwe metingen en
evaluatie? We daarna er moeten over waken dat er een finale en blijvende
oplossing komt voor heel de gemeente? §
Dat Piet Hoeben aan het gemeentebestuur naar de juridische
implicaties vroeg van de fietssuggestiestroken en dat hij bij voorkeur
effectieve fietspaden wenste? Dat het gemeentebestuur verduidelijkte dat de
stroken juridisch geen betekenis hebben en dat echte fietspaden tijd en geld
vergen? §
Dat wij er onophoudelijk hebben op aangedrongen om de slijkbermen
in Schilde-’s-Gravenwezel aan te pakken: niet met nutteloos nivelleren,
maar een goede, definitieve oplossing? Dat de gemeente nu eindelijk een
opdracht heeft uitgeschreven om met betongoten het water naar de grachten af
te voeren? §
Dat wij aan het gemeentebestuur gevraagd hebben waarom er na 7 jaar
aan “gewerkt” te hebben de dossiers van de week end zones Schildestrand en
Het Moer zonder oplossing tot stilstand zijn gekomen? Dat de provincie de
dossiers heeft opgevraagd omdat zij zelf voor een oplossing wil zorgen
(waarom geen 7 jaar eerder?) maar dat de provincie ter zelf der tijd
verklaart niet te weten wanneer ze er voor Schilde-’s-Gravenwezel kan aan
verder werken? Wij deze handelwijze alles behalve hoffelijk vinden? Wij deze
bizarre evolutie ook op de Provincie nauwlettend zullen opvolgen? §
Dat er in Schilde-s-Gravenwezel steeds meer auto’s met een VL
kenteken rondrijden? Dat U er op aanvraag ook één gratis in uw brievenbus
kunt bekomen? Dat U hiermee kunt bijdragen tot de versnelling van de Vlaamse
onafhankelijkheid? Simonne Wuyts-Janssens Verhoging van de
onroerende voorheffing met 25 % in Schilde –
’s-Gravenwezel.
‘In geen enkele gemeente waar de CD&V mee zou besturen zouden de belastingen verhogen’ beloofde CD&V op nationaal vlak in onze media. Mooie woorden, maar zoals U wellicht al weet, maakt belofte in dit land al lang geen schuld meer. Eén jaar na de verkiezingen worden de belastingen al verhoogd: met name de onroerende voorheffing met 25%! Dit nadat het gemeentebestuur in 2006 de prijs van het leidingwater al stiekem met 35% had verhoogd. En het is wellicht nog niet alles. In het financieel beleidsplan van de gemeente wordt nu al voor 2011 een nieuw financieel tekort gepronostikeerd. De bevoegde schepen verklaart:‘wij hebben inderdaad een financieel tekort en omdat wij arbeid niet nog verder willen belasten hebben wij gekozen voor een verhoging van de onroerende voorheffing’. Onze schepen vergeet blijkbaar dat partijgenoten van hem ooit verklaard hebben dat eigendom verworven kan zijn via gespaard geld uit arbeid, waarop reeds belastingen betaald werden. Onze Schepen vergeet dat onze belastingen bovendien reeds tot de hoogste van de wereld behoren. ‘Koken kost nu eenmaal geld’ repliceert het gemeentebestuur zwakjes. De echte waarheid, die ons gemeente bestuur begrijpelijkerwijs moeilijk kan verkondigen, gebiedt ons evenwel te zeggen dat het financieel tekort van onze gemeente mede wordt veroorzaakt door een hele reeks hervormingen van de hogere overheden die daarbij de kans niet onbenut laten om Schilde -’s-Gravenwezel eens flink te gaan melken. Zo heeft de energie liberalisering van de overheid niet geleid tot de zogezegd beoogde goedkopere energie, maar wel tot inkomstenverlies voor onze gemeente. Verhofstadt beloofde in 2002 een volledige compensatie (zie webstek VVSG) maar daar kwam natuurlijk niets van in huis. Wel werd een Elia-heffing (ten koste van de burgers) ingevoerd ter gedeeltelijke compensatie van de inkomstenderving maar deze compensatie werd fiks gemoduleerd in functie van wat men is gaan noemen de ’financiële draagkracht’.van de gemeente. Door die financiële draagkracht van onze gemeente bedroeg de gemiddelde compensatie van de hogere overheden voor de gemeente Schilde-’s-Gravenwezel slechts 25% tegenover een land gemiddelde van 66%. Ook met de politiehervorming zag de federale overheid in Schilde-s-Gravenwezel haar kans schoon om de meerkost van 25% naar onze gemeente door te schuiven. Ook de federale dotatie werd afhankelijk gemaakt van de zogenaamde financiële draagkracht. Hierdoor kregen Waalse gemeenten veel meer dan Vlaamse gemeenten. (Bvb Durbuy en Mons ontvingen 3 x zoveel als de stad Antwerpen.) In Schilde -‘s-Gravenwezel bedraagt de federale dotatie amper ¼ van de totale kost. De hervorming van het gemeentefonds in 2003 op haar beurt had voor gevolg dat voor Schilde de kraan definitief werd dichtgedraaid. Het is zelfs zo dat gemeenten die hun aanslagvoeten beneden APB 5 of RV 700 zouden laten dalen wettelijk strafbaar zijn. Schilde -’s-Gravenwezel bevond zich volgens de overheden op een ‘schuldig’ en ‘gevaarlijk’minimum. Het gemeentefonds werd bijgevolg definitief bevroren wegens aanwezigheid van ‘voldoende financiële draagkracht’. Een gelijkblijvend gemeentefonds betekent echter een dalend gemeentefonds want het is niet geïndexeerd. Voor Schilde vertegenwoordigt het gemeentefonds amper 11% van de inkomsten en is verder dalend, voor Antwerpen is dat 40% en stijgend.
Het is belangrijk om het mechanisme van de verdeelsleutels goed te begrijpen, want het is ook de verklaring voor de ongeloofwaardige jaarlijkse transfer van 12 miljard euro van Vlaanderen naar Wallonië. Minister van Begroting Dirk Van Mechelen is enigszins ongerust en wil nu een lokaal pact met de gemeenten sluiten. In ruil voor een éénmalige schuldenlastverlichting zouden zij hun belastingen niet meer mogen verhogen. Wij zijn hierdoor zeer diep ontroerd…en verblijven in blijde verwachting… Guido
Wuyts |
De verkeersellende aan het kruispunt
De Kaak-Wijnegemsteenweg-Moerstraat-Kerkstraat blijft aanslepen. Al jaren
dringt het Vlaams Belang aan op een oplossing ten gronde, wat reeds tijdens
de vorige legislatuur werd beloofd. Het gemeentebestuur slaagt er maar niet
in een oplossing te realiseren. Akkoord, de verantwoordelijkheid van het
Vlaams Gewest speelt hier ook een zeer grote rol, maar het is de plicht van
het college om meer druk uit te oefenen op de bevoegde VLD - Minister Dirk
Van Mechelen om de situatie ten gronde aan te pakken en op een doordachte
wijze. Vandaag belooft de bevoegde Schepen een startnota op te stellen.
‘Wij zullen er in elk geval alles
aan doen om de belastingdruk op hetzelfde peil te houden’ verkondigde de VLD
in haar burgerkrant voor de gemeenteraadsverkiezingen van 2006.
Alle heden ten dage doorgevoerde
hervormingen (energie, politie, overheid fondsen, verkeersboetefonds..)
vertonen dus één constante: een verdeelsleutel in functie van het criterium financiële
draagkracht. Er zijn natuurlijk nog andere criteria die de
verdeelsleutels bepalen zoals aantal misdaden, aantal werklozen, aantal
ongevallen,..maar deze werken nu éénmaal allemaal in omgekeerde zin. Zijn er
criteria die nooit voorkomen? zult U zich afvragen. Jawel! Bijvoorbeeld potentiële
zelfredzaamheid, aanwezigheid potentiële werkkrachten, wenselijkheid
tot aanmoediging van de werklust, wenselijkheid tot
responsabilisering,….