VLAAMS BELANG
SCHILDE-'s-GRAVENWEZEL

JAARGANG 8 – NR. 2 –  JUNI 2008                    PAGINA   1

EEN LES IN DEMOCRATIE:

DE BENOEMING VAN DE NIEUWE KORPSCHEF POLITIEZONE VOORKEMPEN.

De voordracht van de korpschef ‘ter benoeming door de koning’ behoort wettelijk tot de bevoegdheid van de politieraad. De politieraad wordt evenredig samengesteld uit leden van de gemeenteraden van de 4 verschillende gemeenten die onze politiezone (Brecht, Malle, Schilde, Zoersel) vormen, op basis van hun bevolkingscijfers. De 4 burgemeesters van onze politiezone zijn van rechtswege lid van deze politieraad en vormen samen het college. De voorzitter van het politiecollege is tevens voorzitter van de politieraad. Aldus vertegenwoordigt de politieraad principieel de bevolking en zou de voordracht dus democratisch kunnen verlopen. Eerst wordt een advies bureau door het college ingeschakeld om de competenties van de kandidaten te evalueren. Een selectiecommissie van 5 deskundigen houdt hoorzittingen en weerhoudt 3 van de 7 kandidaten. Het is de politieraadsleden evenwel verboden zowel de evaluaties van het adviesbureau als de hoorzittingen van de selectiecommissie bij te wonen. Waarom? Gewoon luisteren zou de politieraadsleden toelaten de kandidaten nauwkeuriger te beoordelen. Zij moeten zich nu noodgedwongen beperken tot de kennisname van de zeer bondig geschreven resultaten van de onderzoeken, die zij niet hebben mogen bijwonen.

Om nu een keuze te maken uit de 3 overgebleven kandidaten moet er gestemd worden. In september 2006 gebeurt dit voor de eerste maal. Een meerderheid van de politieraadsleden kiezen samen met het college voor de heer Jack Vissers. Hij wordt logischerwijze voorgedragen als gekozene van de politieraad, niettegenstaande de 4 burgemeesters met ongenoegen via een afzonderlijke stemming voor een ander kandidaat kiezen, de heer Geert Smet.

Het ministerie van binnenlandse zaken verwerpt echter de voordracht wegens onvoldoende en niet globaal gemotiveerd en wegens een procedure fout voor het niet in rekening brengen van het advies van de gouverneur en de procureur-generaal. Belangrijk detail: de minister merkt terloops op dat het college een eigen kandidaat mag voordragen!

Na de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 is de politieraad echter volledig anders samengesteld en op 13 maart 2007 wordt aldus opnieuw gestemd. Weer stemt een meerderheid in de politieraad voor de heer Jack Vissers en stemt het college, deze maal evenwel verdeeld, voor Geert Smet. De meerderheid die voor Jack Vissers kiest, motiveert schriftelijk en uiterst gedetailleerd haar keuze tijdens de desbetreffende politieraad van 13 maart 2007. Deze motivatie wordt integraal opgenomen in het verslag van de politieraad. Wie nu denkt dat de uitslag van deze democratische verkiezing zal worden gerespecteerd, is eraan voor de moeite. We zouden niet in België wonen indien er geen alarmbel artikel 48 2^e lid van de wet van 7 december 1998 bestond die het college toelaat om de keuze van de politieraad te negeren en toch zelf een ander kandidaat voor te stellen. En aldus geschiedt. Het college draagt deze maal Geert Smet voor als kandidaat zonder rekening te houden met de politieraad. Op 20 december 2007 benoemde de koning Geert Smet als nieuwe korpschef van de politiezone Voorkempen. De woordvoerder van de CD&V politieraadsleden beoordeelde het resultaat van deze maskerade als volgt: ” naar wij verhopen zal de nieuw benoemde korpschef niet de slippendrager van mevrouw de voorzitter worden”. Deze boodschap laat aan duidelijkheid niets te wensen over.

Omdat wij niets tegen zijn persoon hebben, feliciteren wij Geert Smet toch via deze weg en wensen hem veel succes toe in de moeilijke taak die hem te wachten staat en die voor onze partij uiteraard zeer belangrijk is. Toch voegen wij er onmiddellijk aan toe dat wij aan deze benoemingswijze een wrang gevoel overhouden.

Deze benoeming gaat de geschiedenis in als een van schijndemocratie mogelijk gemaakt via het bewuste 2^e lid van artikel 48, dat de wetgeving van het politiek-correcte establishment bewust als achterpoortje had voorzien.Wij kregen een les in democratie. De politieraad dient slechts als garnituur voor de galerij. Deze democratie zal nooit de onze worden….

Hoeben Piet , Van Akeleyen Christel , Van den Lemmer Marianne , Verbeek Mario

Vlaams Belang Politieraadsleden van de Politiezone Voorkempen.

GAZET VAN ANTWERPEN: NEUTRAAL in de verslaggeving van de GEMEENTERAAD VAN SCHILDE???

Reeds 7 jaar lang volg ik iedere gemeenteraad als trouwe aanwezige in het publiek. Ik ben mede op de hoogte van vele dossiers die ter sprake komen, en kan dus de gemiddelde verslaggeving op zijn juiste waarde beoordelen.

Als lezer van zowel de verslaggeving in de krant Gazet van Antwerpen als van het officieel verslag van de gemeenteraad opgemaakt door de secretaris van de gemeente, valt het mij op dat de berichtgeving in GVA systematisch een vertekend beeld weergeeft van de gemeenteraad. Er is geen neutrale keuze of weergave van de behandelde onderwerpen.

Bent U ook lezer van de artikels over Schilde in de GVA,? Uitgebreide opbouwende voorstellen die het Vlaams Belang voorstelt in de gemeenteraad inzake milieubeleid, cultuurbeleid, sportbeleid of inhoudelijke commentaar op de begroting of de webstek zult U niet terugvinden: ze worden niet weergegeven. De bijdrage die het Vlaams Belang levert bij het oplossen van problemen wordt verzwegen. De huidige algemeen verspreide tactiek in de media zwijg zoveel mogelijk over het Vlaams Belang wordt ook hier in Schilde-’s-Gravenwezel toegepast. Schrijf alleen over het Vlaams Belang als het hen schade kan berokkenen.

Gelukkig is er nog het internet, waar meningen nog vrij kunnen circuleren. Op de gemeentelijke webstek vindt U de verslagen van alle voorbije gemeenteraden. Het zou een mooie studenten thesis opleveren om de GVA berichtgeving eens te vergelijken met het officiële verslag, dat in tegenstelling tot GVA aan controle en goedkeuring is onderworpen.

Simonne Wuyts-Janssens

Slijk of Stof ?

De bewoners van de weekendzones, vooral Kotsbos en Kotseheide, zijn nu wel stilaan gewend aan de erbarmelijke toestand van het wegennet. In droge periodes hoestbuien van het stof, in natte periodes een waar slijkbad. Nooit een propere wagen, moto of fiets. Drie of viermaal per jaar komt men met zwaar materieel de weg even opknappen, maar na de eerste de beste regenbui is alles weer om zeep. Diepe putten, grote plassen, echt niet gezond voor uw wagen. Misschien kunnen we aan het gemeentebestuur vragen om de reparatiekosten aan onze wagen te mogen doorrekenen?

Op vraag van onze partij op de laatste gemeenteraad werd meegedeeld dat er voor sommige bewoners eindelijk goed nieuws op komst is, namelijk een DEEL van de wegen (hoofdwegen, of wegen waar de vuilniskar moet kunnen draaien) wordt verhard met asfalt. Stedenbouw heeft echter beslist dat dit maar een tijdelijke verharding is, die na een nog te bepalen termijn terug moet verwijderd worden en gewijzigd worden in een waterdoorlatende wegbedekking. Hoeklaan was ook een tijdelijke verharding, maar die ligt er nu toch al meer dan 10 jaar.

Zelfs na deze gedeeltelijke verbetering zal toch nog een deel van het wegennet in de weekendzones onverhard achterblijven, dit met de bekende gevolgen : slijk of stof. En bijkomend detail, gaat de gemeente de niet verharde wegen dan nog regelmatig komen goedleggen ?

Waar is hier de gelijkheid voor iedereen ? Waarom mogen niet ALLE bewoners van de weekendzones met een propere wagen op reis of op uitstap? Wij betalen toch allemaal belasting.

CROSS WEG OF TRAGE WEG?

Parallel met de Vraagheideweg, lopend van de Kleine Vraagstraat naar de Bethaniëlei, ligt er een landweg. Deze landweg wordt steeds meer gebruikt als oefenterrein voor SUV’s, quad’s en crossmotors. Voor fietsers, wandelaars en ruiters wordt het alsmaar moeilijker om deze landweg te bewandelen, dit door bandsporen van vaak meer dan 0,50m diep. De gemeente Brecht heeft aan de Kleine Vraagstraat (kant Abdijlaan) en aan het einde van de Mathildedreef een verbodsbord geplaatst dat verkeer niet toegelaten is, met vermelding van “uitgezonderd ruiters, fietsers en aangelanden”, een verbod waar, zoals blijkt, niemand zich aan houdt. Het zou misschien niet slecht zijn om ook langs de kant van Schilde verbodsborden te plaatsen, en geregeld eens controle te komen doen, zeker in het weekend.

Staf Van den Bosch

Schilde is ook bedreigde gemeente in Economisch Netwerk Albertkanaal. (ENA)

In het ruimtelijk structuurplan Vlaanderen lezen we dat ‘ruimte in Vlaanderen schaars en eindig is en aan kwaliteit verliest. En omdat de ruimte schaars en eindig is, moet in de toekomst zorgvuldig met de ruimte in Vlaanderen worden omgesprongen. Dit is nodig om de ruimtelijke problematieken in Vlaanderen beheer(s)baar te houden.‘

Heel mooie woorden zijn dit, maar het project Economisch Netwerk Albertkanaal (ENA) wil nu aan de overzijde van het Albertkanaal, rechtover de Antwerpse Waterwerken, aan de Keer, een nieuw industriegebied van 200 ha ontwikkelen voor alle soorten bedrijven, inclusief seveso-bedrijven. Het is gelegen tussen het Albertkanaal en de autosnelweg, aansluitend op het industrieterrein Ter Straeten in Oelegem tot aan het industrieterrein in Wommelgem. Het gebied is nu grotendeels landbouwgebied. In deze zone staan meer dan 100 huizen, waarin vele gezinnen wonen.

Willen we onze welvaart behouden, moet de industrie plaats krijgen, heet het.

Een allereerste en fundamentele bedenking hierbij: indien open ruimte in Vlaanderen inderdaad schaars is, dan is dit omdat enerzijds Vlaanderen klein in oppervlakte is en anderzijds omdat Vlaanderen zeer dicht bevolkt is. Onze bevolking neemt voortdurend toe door de niet - Europese immigratie. Dit zou zogezegd goed zijn tegen de vergrijzing. Maar is het niet zo dat de nood aan bijkomende industrie stijgt naarmate de bevolking toeneemt, die dan weer op haar beurt behoefte heeft aan toenemende werkkrachten? Dit is een vicieuze cirkel van altijd meer. Zal het nooit ophouden?

Nochtans stelde in 1972 de Club van Rome in haar rapport ‘de grenzen aan de groei’ dat eindeloze groei niet mogelijk blijft. Dit had ook betrekking op de wereld bevolking in het algemeen. Intussen is dit na de door de islamitische landen in 1994 geboycotte bevolkingsconferentie te Caïro een taboe geworden.

In alle stilte drukt onze burgemeester in een brief van de milieudienst aan de dienst milieueffectrapportage van de Vlaamse overheid haar bezorgdheid uit in verband met het ENA. Zij wijst op zeer reële kans tot toenemende verkeersdruk van zwaar transport doorheen onze dorpskernen, lawaai en luchtvervuiling wegens de overheersende zuid-westelijke wind, lichthinder en visuele verontreiniging door containeropslag en dergelijke, aantasting van de kwaliteit van het kanaal en het grondwater, bedreigde drinkwaterwinning, inbreng van rampenrisico met versterkende gevolgen door wind en ADR transporten doorheen onze gemeente.

Schilde valt de grote eer te beurt om ook als economisch knooppunt te fungeren in de industriële band die gaat ontwikkeld worden langsheen het Albertkanaal. Ter verantwoording van het plan ENA worden 4 basisdoelstellingen vernoemd:

· Uitbouw van economische activiteiten in de stedelijke gebieden

· Bundeling van wonen en werken in de kernen van het buitengebied

· Concentreren van economische activiteiten

· Optimaliseren van verkeer- en vervoerinfrastructuur

Deze basisdoelstellingen worden merkwaardig genoeg niet in de voorwaardelijke zin geformuleerd dat het enkel kan indien het niet ten koste gaat van de nu reeds bedreigde leefbaarheid van de betrokken gebieden.

Op 22 februari verzond onze burgemeester een onschuldig uitziende brief naar ongeveer een derde van de inwoners van onze gemeente om hen in te lichten dat zij de mogelijkheid hebben om opmerkingen te maken op een plan-milieueffectrapport betreffende het ENA. Het leek wel alsof het hier over de bloemetjes en de bijtjes ging langsheen het Albertkanaal. Bij nader toezien blijkt dat die inwoners worden aangeschreven die in een toekomstig potentieel gevaarlijke zone wonen.

Op onze vraag aan de burgemeester waarom de inwoners van onze gemeente niet beter worden voorgelicht omtrent het feit dat onze gemeente inzake leefbaarheid ernstig wordt bedreigd door de plannen rondom het Economisch Netwerk Albertkanaal (ENA) luidde het antwoord: ‘Wij willen geen paniek zaaien bij onze inwoners’.

Paniek zaaien, mevrouw de burgemeester? Graag de waarheid betreffende het ENA!!

Guido Wuyts

Burgemeester, het probleem van Boscafé is uw verantwoordelijkheid, niet de onze!

Wij behandelen noodgedwongen dit dossier, omdat de burgemeester blijkbaar haar verantwoordelijkheid ontvlucht! Sedert 2002 reeds klagen buurtbewoners in Zandweg en Heidemolen over allerlei overlast die wordt veroorzaakt door de uitbating van ‘boscafé de hoeve’ aan de Zandweg te Schilde. Deze overlast neemt alsmaar grotere vormen aan. Het ‘boscafé’ bevindt zich zoals het woord het zelf zegt in bosgebied. Ooit volgens eigen folder begonnen als klein caféetje in 1975 breidt café bistro De Hoeve zich steeds verder uit met steeds groter wordend aantal bezoekers. Er worden dan maar zonder vergunning bijgebouwen opgetrokken. Het tuinterras biedt gelijktijdig plaats aan maar liefst 150 personen en in het nieuwe overdekte terras kunnen feestjes gebouwd worden tot 45 personen. Er is evenwel geen rioolaansluiting voor het sanitair water. Er wordt een speeltuin voor kinderen opgetrokken. Er wordt allerlei handel gedreven, er worden paarden gestald. Er worden huifkartochten georganiseerd, er kan paard gereden worden. Er is geen parkeermogelijkheid, dus wordt er in de omliggende straten geparkeerd. Geen wonder dat dit allemaal voor de buurtbewoners regelmatig veel overlast berokkent. Ironisch genoeg zijn de buurtbewoners zelf aan strenge verkaveling voorschriften gebonden. Zij mogen namelijk ‘geen overlast berokkenen aan hun buren’. Hen wordt ‘het recht ontzegd enig handels-, drank-, werk- of achterhuis, feest- of danszaal in de gebouwen in te richten’. In 2003 vraagt de eigenaar van boscafé een regularisatie aan, maar die wordt geweigerd door het gemeentebestuur. Maar de overlast gaat gewoon verder. Het gemeentebestuur spant een rechtszaak aan tegen de eigenaar om bouw herstel te eisen na de bouwovertredingen. Hierbij sluiten buurtbewoners zich aan als burgerlijke partij wegens de ondergane overlast. Ondanks de aanwezigheid van de advocaat van de gemeente op het proces oordeelt de rechtbank dat het bosgebied cfr het bpa de facto woongebied is geworden, hetgeen fout is daar er geen bpa is en het gebied nog steeds bosgebied is. Verder acht de rechtbank overlast niet bewezen wegens afwezigheid van enig proces-verbaal voor lawaaihinder (!) Op onze vraag aan de burgemeester of de advocaat van de gemeente de rechtbank wel correct heeft voorgelicht antwoordt zij ontwijkend dat er ‘inderdaad onverklaarbare elementen zijn’. Onverklaarbare elementen of verborgen elementen? Zeer bizar allemaal. Op onze vraag waarom er na talrijke klachten nooit PV’s opgemaakt werden voor lawaaihinder antwoordt de burgemeester dat het niet mogelijk is om het lawaai te meten. Hoe komt het dat al deze antwoorden onze partij zo bekend in de oren klinken? In 2003, na voortdurend klachten van buurtbewoners, beloofde de burgemeester heel gewichtig ‘orde op zaken te zullen stellen’ maar 5 jaar later valt er van orde op zaken niets te bespeuren. De rechtbank van eerste aanleg vraagt advies aan de Hoge raad voor herstelbeleid. De eigenaar, die zich hoegenaamd niet bekommert om de overlast die hij veroorzaakt, vecht de weigering tot regularisatie aan bij de Raad van State. De gemeente en de buurtbewoners gaan in hoger beroep bij het Hof van Beroep. De molen draait verder, reeds 6 jaar.

Mogen wij aan U burgemeester vragen om op gebied van ruimtelijke ordening en overlast eens eindelijk zelf een standpunt te willen innemen? Mogen wij aan U burgemeester vragen om de 2 opnieuw komende rechtszaken (Hoger Beroep en Raad van State) zorgvuldiger aan te pakken dan de eerste maal en erover te waken dat de advocaat van de gemeente deze keer alles in het werk stelt zodat de rechtbanken over alle noodzakelijke feitelijke gegevens uit het dossier zouden beschikken? (alle klachtenmeldingen incluis).

Guido Wuyts

----------------------------------------------

  kies blad   start pagina