|
|
|
JAARGANG 8 – NR. 3 – OCTOBER 2008 PAGINA 1 |
|
Verkeersveiligheid : een prioriteit. Bijzondere aandacht voor de zwakke
weggebruiker
Marijke DILLEN “De Zetten”: een eindeloos verhaal van tegenstellingen en
ongerijmdheden…
Toch
verleent in 1963 het schepencollege van ’s-Gravenwezel een vergunning tot
verkavelen die echter achteraf vervalt wegens niet tijdige uitvoering van de
voorgeschreven infrastructuurwerken. In
1977 is het gewestplan Antwerpen in opmaak en wordt het ontwerp voor advies
aan de gemeenteraad van de intussen gefuseerde gemeenten Schilde en
’s-Gravenwezel voorgelegd. Hierin is het gebied De Zetten als
‘woonparkgebied’ ingekleurd. De toenmalige gemeenteraad (1977) adviseert om
het gebied onaangetast te houden en de bestemming van het gebied te wijzigen
naar bosgebied. In
1978 dient de eigenaar evenwel een nieuwe aanvraag tot verkavelen in.
Steunend op het advies van de gemeenteraad om de bestemming van het gebied te
wijzigen naar bosgebied keurt het schepencollege het verkavelingsontwerp af. Ter zelf der tijd wil de gemeente echter wel een moerriool
door het gebied aanleggen als kortste weg voor aansluiting van bestaande
riolering met het zuiveringsstation. De gemeenteraad van Schilde beslist
hiertoe tot ‘ondergrondse’ onteigening in het gebied. Inmiddels wordt met het
advies van de gemeenteraad inzake het gewestplan geen rekening gehouden
en wordt het gewestplan Antwerpen in
het KB van 03.10.1979 definitief goedgekeurd en blijft de bestemming van De
Zetten ‘woonparkgebied’. Waarom met het advies van de gemeenteraad geen
rekening werd gehouden is in het dossier niet terug te vinden. Het Schepencollege begint met de eigenaar nieuwe
onderhandelingen over ondergrondse onteigeningen en beperkte kosteloze
grondafstand aan de gemeente. De toenmalige gemeenteraad beslist een
bijzonder plan van aanleg te laten opmaken voor de verkaveling van De Zetten.
Een ontwerp van overeenkomst tussen eigenaar en gemeente wordt opgemaakt.
Hiervan heeft het schepencollege kennis genomen.. Op
5 juni 1981 tekenen toenmalige burgemeester en secretaris de weliswaar
gewijzigde en definitieve overeenkomst waarbij de gemeente zich akkoord
verklaart met de verkaveling van De Zetten, mits de eigenaar toelating geeft
om de moerriool aan te leggen met onteigeningsvergoeding en mits afstand van
enkele percelen voor openbaar nut. Deze overeenkomst werd echter niet eerst
aan de gemeenteraad ter goedkeuring voorgelegd en was dus een bestuurlijke
fout van de toenmalige burgemeester. Hiertegen werd echter door de
gemeenteraad niet geprotesteerd. De
gemeenteraad keurt in 1983 nog wel ondergrondse onteigeningen goed voor
rioleringswerken in de Galgenstraat met een overeenkomstig vergoedingsbedrag.
In 1989 beslist het schepencollege het dossier te laten stopzetten (na
bestuurswissel?). Hoeft het te verwonderen dat de gemeente Schilde in 1995
gedagvaard wordt om zich te komen verantwoorden voor de niet naleving van de
getekende overeenkomst uit 1981? In haar vonnis van 10 januari 2000 geeft de
rechtbank van eerste aanleg blijk van grondig onderzoek en geeft ze een
uitgebreide motivatie voor de veroordeling van de gemeente Schilde. Terecht
stelde de rechter dat een wisselende samenstelling van bestuur geen reden kan
zijn om zich aan aangegane verbintenissen te onttrekken. Schilde wordt
veroordeeld om haar overeenkomst van 1981 na te leven. Maar daarmee is de
eindeloze ketting van tegenstrijdigheden bijlange nog niet van de baan: in
het gemeentelijk natuurontwikkelingsplan is het gebied omschreven als een
biologisch zeer waardevol oud loofboscomplex dat zou moeten worden
gevrijwaard. De helft van het gebied is niet geschikt voor bebouwing wegens
te nat. Het schepencollege tracht nu uit deze natte en netelige situatie te
geraken door in het ruimtelijk structuurplan slechts de helft van het terrein
voor bebouwing te voorzien en de andere helft te herbestemmen naar
groengebied. In die context moet nu ook een ruimtelijk uitvoeringsplan worden
gemaakt. De
eigenaar wil echter dat er grosso modo evenveel woongelegenheden op de helft
van het terrein komen (15 ha) dan voorheen op het volledige (30ha). Dit impliceert dan
weer een woningdichtheid die niet te rijmen valt met de definitie van
woonparkgebied. Een geringere woningdichtheid valt dan weer niet te rijmen
met de evenzeer geuite wens om nu ook eens betaalbare woningen te creëren. Een grotere woningdichtheid valt ook niet
te rijmen met het principe van meergezinswoningen in bestaande woonparken
(GRS) en met de vermelding in Doorslaggevend
in dit dossier is het gewestplan dat op internet kan geraadpleegd worden. De
wijze waarop elk terrein zijn bepaalde bestemming heeft gekregen is hier
helaas niet terug te vinden. Waarom oordeelde men destijds in het gewestplan
dat De Zetten woonparkgebied hoorde te zijn? Idem dito voor Hof ter Linden,
de legaal gebouwde maar toch zonevreemde woningen, enz.? Al wat we weten is
dat het gewestplan in de jaren 70 onder de toenmalige regering van Wilfried
Martens I (CVP/PSC, SP/PSC, FDF) tot stand is gekomen…Is er iemand die iets
meer weet? Guido Wuyts
- dat op 11 juli er een reusachtige Belgische vlag wapperde op het Kerkplein voor de St-Guibertus kerk, met daarnaast een klein Vlaamse Leeuw vlaggetje. In de gemeenteraad benadrukte onze fractie dat op onze Vlaamse feestdag de Vlaamse vlag moet primeren en niet de Belgische. Karel De Meutter kon maar niet begrijpen wat het Vlaams Belang toch tegen een Belgische vlag kon hebben. Op de olympische spelen in Peking had hij immers ook geen Vlaamse leeuwenvlag gezien. Hierop wees Marijke Dillen hem er op dat China tijdens de spelen algemeen verbod had opgelegd om regionale vlaggen te laten wapperen, omdat dan ook de Tibetaanse vlag zou kunnen wapperen. China wil immers geen Tibetaanse identiteit erkennen. -
- dat de 11 -juli
toespraak van Steven Dietvorst bijzonder goed was. Wij hebben van hem
onthouden dat de door Vlaanderen
gevraagde staatshervorming gestoeld is op wereldwijd aanvaardde
principes als daar zijn subsidiariteit en verantwoordelijkheid van elk niveau
in alle structuren gaande van bedrijven over organisaties en
staatsstructuren. De standpunten die schepen Steven Dietvorst verwoordde zijn
voor een groot deel gelijklopend met die van Vlaams Belang. Wat hij toen
helaas niet heeft gezegd is dat er voor CD&V aan deze doelstelling eigenlijk
geen streefdatum noch tijdslimiet moet vooropgesteld worden, zoals
ondertussen is gebleken. Nochtans zijn streefdata en tijdslimieten ook
wereldwijd erkende begrippen. Bij uitblijven hiervan wordt meestal niets
gerealiseerd. - dat een alerte inwoner van onze gemeente gelijk kreeg van de provincie met zijn klacht dat ons gemeentebestuur in gebreke is gebleven met het aanvragen van een reeks bouw - en milieuvergunningen voor het containerpark en de dienst der werken. Het College was hiervan op de hoogte maar vond het niet nodig om aan onze inwoners het goede voorbeeld te geven. - dat een afgevaardigde
uit de oppositie moest verkozen worden voor de raad van bestuur van het
intergemeentelijk kunstenproject antitankgracht in overeenstemming met
artikel 16 van het decreet intergemeentelijke samenwerking. Onze fractie
bracht Piet Hoeben als een zeer geschikt kandidaat naar voor. Niet voor niets
was Piet Hoeben tijdens vorige legislatuur schepen van cultuur. Hij is
een uitgesproken kunstliefhebber, heeft een veelzijdige interesse en beschikt
over een uitgebreide kennis en achtergrond inzake kunst. De verkiezing
werd eerst in geheime zitting georganiseerd, maar na ons protest in openbare
zitting herhaald. CD&V en Open VLD verkozen Wim Van Kets (Groen!) boven
Piet Hoeben (Vlaams Belang). De kwaliteiten van onze kandidaat en het feit
dat Groen! 1 zetel vertegenwoordigt en Vlaams Belang 6 zetels en dus de meeste inwoners
vertegenwoordigt, was van geen tel. Op onze uitnodiging om in het teken van
openbaarheid van bestuur hiervoor een motivatie te geven werd niet ingegaan. - dat de Provincie na een onderzoek inzake de fraude in kinderopvang ”’t Appeltje”schrijft dat Jan Van den fonteyne (open VLD) toenmalige voorzitter van het OCMW ‘zijn boekje is te buiten gegaan’. Als het Vlaams Belang hem hierover interpelleert, antwoordt hij dat het privé aangelegenheden zijn (???) maar ook dat hij bij zijn eerste verklaringen blijft wat inhoudt dat hij ontkent enige opdracht gegeven te hebben. Vergist de provincie zich nu of liegt Jan Van den fonteyne? Voor de burgemeester is de zaak alvast ‘geklasseerd’. Voor ons is het een ongezonde situatie dat personeel en mandataris zo moeten verder werken… Simonne Wuyts-Janssens EEN
kostendekkende en welvaartsvaste kinderbijslag : een recht voor ieder kind Ook al hebben de verschillende regeringspartijen in het verleden mooie beloften geformuleerd om tegemoet te komen aan de wensen en verzuchtingen van het gezin, tot op heden blijft Vlaanderen volledig in gebreke een degelijk en samenhangende gezinsbeleid te voeren. Nochtans is dit dringend noodzakelijk. Binnen een samenleving die gekenmerkt wordt door een groeiende individualisering, vormen gezinnen een solide hefboom voor een sterkere cohesie. Een degelijk gezinsbeleid dient de nodige randvoorwaarden te voorzien zodat mensen hun kinderwens kunnen waarmaken en ouders gemakkelijker werk en gezinszorg kunnen combineren. Kinderen zijn onbetaalbaar. Maar ze kosten wel heel veel geld. Voor iedere Vlaming wordt het leven duurder, maar gezinnen met kinderen voelen dit extra. Voor hen wordt de uitholling van het gezinsbudget nog bijkomend versterkt. Voor vele gezinnen is vandaag in een tijd van voorthollende inflatie de financiële drempel om hun kinderwens te kunnen vervullen vaak onhaalbaar. Fiscale en andere stimuli kunnen het mogelijk maken dat gezinnen de vrijheid krijgen om hun kinderwens te realiseren en te kunnen kiezen zelf voor de opvoeding van de kinderen in te staan. Helaas is een echte gezinsvriendelijke fiscaliteit tot op heden nog steeds niet gerealiseerd, integendeel. Vandaag volstaat de uitgekeerde kinderbijslag allesbehalve. Het Vlaams Belang pleit dan ook voor de onmiddellijke verhoging van de kinderbijslagen teneinde te waarborgen dat deze de minimumkosten van het opvoeden van kinderen dekken. Een bijkomende stap kan bestaan in het integreren van de bestaande belastingvermindering voor kinderen ten laste in de kinderbijslag. Dat komt vooral de lage inkomens ten goede en schrapt veel administratieve rompslomp. Maar ook de toekenning van een dertiende maand kinderbijslag uit te betalen in september bij het begin van het schooljaar, is belangrijk om de zware financiële kopzorgen bij het begin van het schooljaar te vermijden. Daarnaast moeten er ook structurele maatregelen komen om de kinderbijslag welvaartsvast te maken, want door het ontbreken van welvaartsvaste aanpassingen verloren de kinderbijslagen meer dan 40 % aan koopkracht. Verder beklemtoont het Vlaams
Belang dat kinderbijslag een recht is gekoppeld aan het kind : de realisatie
van een gelijke kinderbijslag voor alle kinderen, ongeacht het beroep of het
statuut van de ouders, is hierbij noodzakelijk. De nog steeds bestaande discriminatie
tussen kinderen van Dit zijn slechts enkele van onze talrijke voorstellen om een goed gezinsbeleid in te vullen. Maar
om een degelijk gezinsbeleid te kunnen voeren, moet Vlaanderen dringend alle
hefbomen in handen krijgen zodat Vlaanderen zelf een aangepast demografisch
beleid kan voeren in het belang van ieder Vlaams gezin. Eén van de cruciale
hefbomen hierbij is de kinderbijslag. Het Vlaams Belang eist dan ook om bij
prioriteit de bevoegdheden inzake kinderbijslag integraal over te hevelen
naar Vlaanderen. Marijke Dillen KEMPISCH Veldweg of
KEMPISCH Snelweg?
De
Kempischveldweg is een woonstraat en geen straat voor doorgaand verkeer. Het
gemeentebestuur plant een klein ‘verkeerskussen’ aan de Kleine Beek als
snelheidsremmer. Uit de vele schriftelijke reacties op een beperkte bevraging van de bewoners van Kempischveldweg (gedeelte De Pont - Den Heuvel) in verband met het ‘verkeerskussen’ is gebleken dat een meerderheid vindt dat er meer maatregelen nodig zijn om het toenemend sluikverkeer en de te hoge snelheid in te dijken. Teneinde
de meest geschikte oplossing uit te werken,vragen wij aan het gemeentebestuur
een buurtvergadering te organiseren zoals gebeurd is met Hoge Haar, Veldlei,
Picardiëlaan,… waar alle mogelijke alternatieven met bespreking aan bod
kunnen komen. Guido Wuyts ------------------------------------------- |
- dat
Piet Hoeben op 18 mei voor elke geïnteresseerde een zeer originele,
culturele lentewandeling “Antwerpen Anders”organiseerde met een speciale kijk
op niet-traditioneel, weinig gekend erfgoed in Antwerpen met een knipoog naar
Karel Van Den Oever:
- dat
Vlaams Belang Schilde-’s-Gravenwezel op 11 juli 's morgens vroeg
ontbijtpakketten uitdeelde aan wie moest gaan werken. Op enkele drukke
kruispunten in onze gemeenten werd menig persoon op weg naar zijn werk
- dat de
eucharistieviering in de Catharinakerk op 11 juli piëteitvol was en een
duidelijk herkenbare Vlaamse stempel had die paste bij de Vlaamse feestdag.
Een voorbeeld voor de andere parochies. 
werknemers en
ambtenaren en kinderen van zelfstandigen is niet te rechtvaardigen. Wie kan
verantwoorden waarom een kind van een zelfstandige minder waard is dan andere
kinderen ?
De laatste
10 jaar werden de bermen van de 